看了看朋友圈，貌似最近有不少朋友和我一样，带着对《王牌特工》首部曲的赞不绝口，走进了电影院观看《王牌特工2》。
然后在失望中走了出来。
《王牌特工2》不好看。这点毋庸置疑。
两部电影的豆瓣评分
虽然在评分上相差无几，但两部电影给人的印象却截然不同。
《王牌特工》是惊艳，是雅痞，是行云流水。
《王牌特工2》就变成了平庸，老套，昏昏欲睡。
豆瓣上有人将2的平庸归结于剧情。
但仔细一想，其实首部的剧情，也不那么经得起推敲。
首部曲好看在哪里呢？
其一，是人物设定。
这里说的当然是以科林叔为代表的迷人英国绅士团啦。
具体多有style也不用我帮忙吹牛了。
反正2015年这部电影上映后，我身边的同事穿衣风格都有了显著变化，摇身变成北四环游走的许文强。
随手找了张科林叔的帅照
而街头小哥蛋蛋的叛逆不羁和英国绅士们形成了鲜明对比，对塑造Kingsman形象有着很大的好处。
第二部引入新的人设statesman，是很明智的选择。
永远重复单一设定，对观众来吸引力会极大下降。
不同性格的人设之间相互碰撞，才是永恒的看点啊。
《约会~恋爱究竟是什么呢~》这部日剧的主角是一个严谨刻板，喜欢质数的理科女，和一个沉迷文艺自诩高等游民的啃老文科男。
这两个人的碰撞，一听就觉得很有意思啊。
本来，statesman和kingsman的碰撞也会很有意思的。西装笔挺的英国绅士，遇到粗野放浪的南部牛仔，听起来会是梗很多的故事。
但在《王牌特工2》中，人设虽有，却没有碰撞。
相比kingsman的丰富，statesman的形象非常单薄，简直是对南部的刻板印象。
更重要的是，statesman和kingsman，从情节上来看关联密切，但却没有任何深层次的关系。
被端了老家的kingsman，累累如丧家之犬，飞到肯塔基请求帮助。
而财大气粗的statesman帮助了他们。
没了。
没有任何其他互动啊！
甚至都没有英美口音梗（唯一的口音梗一点都不好笑）！
设定没有碰撞的结果，是让观众产生厌倦和迷惑：
首先，kingsman给人的印象没有任何变化。总结一下就是炒冷饭。
其次，statesman除了有钱，与我还有什么关系？我是来看英国绅士的诶，为什么要看这群美国人吐口嚼烟？
花了大力气包装的设定，无法给人留下印象。
甚至伤害了第一部累积下良好口碑的原有设定。
可以说是非常失败了。
第二，更重要的一点是。第二部丧失了第一步的想象力。
《王牌特工》并不是以剧情严谨和创新取胜的电影。
虽然是动作喜剧，但动作技术也不那么令人称道（毕竟穿着西装限制挺大的）。
但观众能为这些缺陷买单。
因为有趣啊！
传统的英国绅士用雨伞和皮箱，随着音乐的节奏打架，新不新鲜，有不有趣？
穿着女仆装的杀手长了双刀锋无影脚，新不新鲜，有不有趣？
甚至到最后，集体爆头燃起冉冉彩色蘑菇云，新不新鲜，有不有趣？
但到了续作，这些血腥残忍又有想象力的设定，通通没有了。
科林叔的须后水还是很厉害，可是上一部我们已经知道了啊。
查理的机械手，平庸到不想评价……
甚至最残忍的绞肉机，也只是单纯的血腥（大陆应该是有删减吧，所以甚至连血腥的优点也没有了！）。
整部电影，在蛋哥和科林冲进波比大院儿之前，都是无聊的。
进入波比大院之后，终于有了一丝丝好转。
因为波比大院是很有特色的建筑。50年代的美式风格。
而两人的打斗和环境呼应了起来。
巨型甜甜圈盾牌，插死人的剪刀大招牌，糖果铺火箭筒。
这些设定让人会心一笑。
可惜结局依然乏善可陈。骇入机械臂打败了查理，一针海洛因镇压了大boss，然后绞肉机的梗，居然又用了一遍！
害死这部电影的，不是老套剧情，而是平庸的细节啊。
其实很可惜。
《王牌特工2》有着好的底子，也有正确的方向意识。凭借马修·沃恩的才华，其实很容易脱离平庸吧。
也许实在是太急于出品了。
有了前一部的不俗成绩，急于将票房延续下来。
结果成就了一部平庸的烂动作喜剧，白白消耗观众热情。
玩梗不难，但造梗要用心啊。
