我是2015年10月份注册的简书，算不上元老级用户，但应该比如今不少人来简书的时间早。刚来的时候，还没有官方专题，大家上首页几乎就只有投稿首页专题一种方式。后来，在2016年，有幸入选第一批专题主编，管理【谈谈情，说说爱】专题。现在来看，那一批主编里很大一部分已因为各种原因离开，不觉感概，叹时光匆匆。
因为运营官方专题的缘故，时不时会收到热心简友的意见和建议，自己也会去思考一些关于简书的问题。现就从首页、专题、标签作者三个方面谈谈自己浅薄的看法和设想，严格来说，这三个方面会有交叉，所以这样的分类仅是一种简单的归类。
一、首页
1.首页文章
当前简书上大家讨论得比较多的一个问题便是简书首页文章的问题。随着用户量的增长，用户的需求也更加多元化，我想，可不可以考虑设置两种首页界面来满足两种不同的需求？
第一种首页，主要满足这样的用户：阅读比较粗略，对文笔不那么挑剔，主要是希望读一些简单故事或者了解一些实用的信息。这样的首页，每日文章供应量可以适当大些，为用户提供更多的选择。
第二种首页，主要满足这样的用户：阅读比较仔细，对文笔有一定要求，除了希望读到故事或者实用的故事外，还有诸如发现喜欢的作者，从某些文章本身获得写作启发等期望。这样的首页，每日的文章供应量应做一定限制，
当然，也有一部分用户，两种首页的文章都想阅读，对这一部分用户，或许可以把两种首页的文章放到一起，然后根据他们阅读两类首页文章的喜好程度通过某种算法调整每日的推荐比重。
把用户大致划分为两类，一来可以让他们更容易根据自己的实际需求选择文章，二来减少彼此的争吵。毕竟太容易出现如此的场面：对文章要求较高的用户，看到越来越多文章达不到内心的期望而对首页失望，从而对首页文章的阅读欲望降低，而另外一部分对文章要求相对较低的用户，不满于前者的某些言论，产生不满情绪。
基于上述分类，首页投稿也可开辟两种投稿通道，每一种由不同的编辑进行审核。这样的分类，也能更好的满足不同写作者的需求。因为不同的作者，首先写作基础会有差异，其次写作目的也有所不同，比如有些仅仅是为了传递一个信息，而有些会期望展现文笔和思想。相应的，专题推荐的首页文章也进行相同的两种分类，然后进入首页。
2.标签作者点赞上首页
标签作者点赞进入首页的机制也引起了诸多讨论。我想，是不是可以引入更多机制来约束这一行为？这种方式上首页比较容易产生以下两个问题：一是标签作者间抱团互相点赞，二是友情点赞。
针对第一类，可以添加检测机制，通过一定算法把疑似抱团点赞的作者的文章反馈到简书工作人员和所投稿的官方专题编辑处进行多方审核。或许可以给专题增加一个记录标签作者违规情况的功能，方便官方取消一部分标签。
此外，点赞上首页的标签作者数量标准或许可以提高，也可以增加一道审核程序，这样一方面可以一定程度把控进入首页文章的质量，二来可以更容易发现不负责的标签用户。当然，如果能把文章点赞中属于标签作者的点赞单独显示在文章开头部分就更好了，这样既方便审核人员查看，也让熟悉某些标签作者的用户更容易通过点赞对文章做一个大致估计。
如果结合之前的两种首页，简单的标签用户点赞文章可直接进入第一类首页，第二类首页可以考虑添加推荐语的要求，同时杜绝诸如内容丰富这样假大空的推荐语，然后再推到首页或者专题编辑处审核。
3.匿名举报功能
在有实名举报的同时，增加匿名举报功能。为什么要匿名？其实里面的道理，不难知道。这一功能也可以一定程度约束标签作者、专题主编。同时，可能更容易产生恶意举报的问题，或许可以对举报的具体内容做一些限定，诸如要求匿名举报需列出一定字数的详细举报内容。
4.在首页增设栏目
增设一个官方专题文章精选的栏目，不同于专题推首，采用更高的标准，限定每日每个专题添加文章的上限，可考虑根据专题投稿量和专题内文章的质量确定具体数字（或许这个上限不应超过10篇）。同时，这一栏目内的文章展示顺序可以考虑类似首页文的算法，不同的是，延迟一天展示。这样做，方便专题编辑确定当天入选的精选文章，也可以提高一些质量高的文章被更多读者阅读的几率。
5.上首页的时间
我不清楚上首页时间对一篇文章的具体影响，但通过一些用户的反馈和自己的观察，似乎在比如凌晨三四点推荐的文章，更容易获得惨淡的阅读数据。
我想，是否可以考虑在凌晨的某个时段，停止新的文章进入首页展示，同时把一些已经上过首页但阅读量惨淡的文章在那个时段重新推上首页？
二、官方专题
1.专题推荐
经过几次改版，有一部分官方专题的关注量几乎已经停滞增长。我想，是不是应该让每个官方专题有平等的在首页显示和被推荐的机会，而不是强者更强，弱者更若？有部分官方专题，有些用户甚至都不知道它们的存在。
在专题推荐排序上，是不是可以采用轮换的方式而不是固定的次序或单纯根据热度呢？
2.专题推荐作者
在专题推荐作者的问题上，不完全依靠电脑算法，让专题审稿编辑有一定推荐权重。给专题编辑在审稿界面增设一个区别于点赞的推荐按钮，同时将推荐作者名称和推荐次数做成一个列表，方便编辑互相查看和主编审查。
3.对主编的约束
结合匿名机制，给专题编辑一个专有匿名投诉通道。这样可以防止其他用户乱投诉，也能保障专题编辑的权益。毕竟，有些事情，专题内的编辑会比其他用户更容易知道主编的违规行为。
与此同时，也可以开辟一个主编专有的匿名投诉通道，理由类似，有些违规的事，主编比其他一些用户更容易知道其他主编的违规行为。
既然是匿名，就应该要求投诉的理由充分详尽。
4.审稿黑名单功能
我想这一功能，参与审稿的编辑们应该挺喜欢。对于一些频繁乱投稿，经提醒后屡教不改的用户，可以考虑列入专题黑名单。为了防止个别编辑滥用权力，可以增加申述渠道。
5.首页文章移除功能
目前，好像主编们即使把文章从首页移除，文章依然会在首页展示。
能否考虑把这一权限赋予主编，同时为了防止个别主编的不恰当行为，可以在移除时要求主编必须提交具体的移除理由（最好能有截图，防止一些用户修改）。
三、标签作者
有这么一种心理，没得到某个东西之前，会努力去取得，一旦得到后，便松懈下来。简书上一些标签作者便有这种心理。未取得标签前，写文章认认真真，可取得标签后却对自己降低要求。有一些绿标作者，甚至在取得某个方向的标识后开始大量写其他方向的文章。
对于标签作者，既然有特权，就应该有更多要求。这里面，用户反馈得相对较多的是绿标作者还有伯乐以及认证群主。
或许，可以考虑取消标签作者的专题免审特权，而给其诸如被专题优先审稿和进入首页专题后的文章有比其他用户更快进入首页展示的特权。
对此，可以考虑给官方专题开辟一个标签作者专用的审稿通道，这样也让专题编辑对标签作者起到一定的监督作用。
另外，为了加强简书用户对标签作者的监督，也许可以给予对标签作者进行有效举报达到一定标准（比如人数或者次数标准的）的热心用户一些特权奖励，让他们的文章被优先审核和进入首页的文章优先展示，但不给予标识，以保障这部分用户的权益。
最后，祝简书在新的一年有更多好的变化！
