上次我们讲到这篇Cell近期发表的非肿瘤文章简直是“顶刊届”的清流，摈弃了华丽高端的技术方法，仅用最朴素的实验就完成了整个故事的逻辑构建（这是我见过最“省钱”的Cell文章，甚至筛选用的测序数据都是公共的）。感觉用一个面上项目的经费就能够cover一篇正刊，不禁让人跃跃欲试，觉得作者既然可以，那我也行！也有粉丝会觉得，这样的文章创新性似乎并不突出，论证过程也中规中矩，并未从头选用大量组学数据进行筛选，那为什么可以发表在Cell正刊上？甚至是觉得会不会有什么黑幕？（不是那这篇文章和某些动用大量组学数据的“烧钱”研究相比，到底有哪些亮点和优势呢？花博认为，首先这和Cell的期刊风格有关。对于三本生物医学界公认的顶刊来说，Cell是最注重论证逻辑和故事完整性的。如果说Science和Nature以“挖坑”为主，那
………………………………
