专利燃藜·上海高院|永安行单车租赁系统是否侵权？

‍裁判要旨1、当事双方对涉案专利权利要求的表述存在争议的，人民法院可以结合权利要求书的内容、说明书、附图及涉案专利无效宣告请求审查决定书的内容进行解释。涉案专利前序部分及特征部分权利要求1(3)、(4)中的“停/取”与“租/还”是并列关系，而非或者关系，被诉侵权产品仅具有对租车会员租用车辆进行“租/还”管理的功能，不具有对停车会员自有车辆进行“停/取”管理的功能。因此，被诉侵权产品的技术方案不落入涉案专利权的保护范围。2、专利权人写入权利要求文字的技术特征，均对该专利之技术方案产生限缩作用，均系构成该专利完整技术方案所不可或缺之组成部分。等同原则的适用不应忽略权利要求中记载的技术特征，等同的认定要求被 ………………………………