「授权性设计特征」在外观设计侵权比对中的考量（附案例解读）

IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体426.cn，60万知识产权人的上网首页原标题：典型案例丨授权性设计特征在外观设计侵权比对中的考量IPRdaily导读：本案涉及的主要问题在于当被诉侵权产品缺少外观设计专利的一个或多个授权性设计特征，是否一概认定被诉侵权设计与专利外观设计不近似？最高人民法院在指导案例85号“高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案”中，归纳该案裁判要点为：“如果被诉侵权设计未包含授权外观设计区别于现有设计的全部设计特征，一般可以推定被诉侵权设计与授权外观设计不近似”。实践中，有观点认为根据上述指导案例的指导意见，只要被诉侵权产品缺少一个授权性设计特征，即可以认定被诉侵权 ………………………………