6岁小朋友的证言，能否被采信？

“熊孩子”玩火引发事端7岁的小明在村外玩耍时，不慎用打火机引燃一废品存放点。废品系村民赵某存放，事发地点偏僻无监控。公安机关调查询问时，6岁的小红和其长辈在旁边，问“谁点的火”“谁有打火机”？小红均答“小明”，后赵某与小明家人就赔偿问题未达成一致，遂将小明及其监护人诉至法院，要求赔偿损失3000元。6岁孩子证言能否采信小明家长辩称，赵某没有出示引发火灾的主要物证——打火机，公安机关没有提取打火机的型号、颜色、款式，本案是否因玩打火机引发火灾无确凿证据证实，无专业机构出具专业报告证明燃点及火灾形成的原因，仅凭无行为能力人小红的证言作为公安机关定案证据明显证据不足，赵某起诉事实不清、证据不足，应驳回其诉讼请求。厘清责任定分止争法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ………………………………