成都快递分拣员杨某窃取快递物品案

【作者】魏东（法学博士，四川大学法学院教授）【来源】《法学家》2018年第6期“专论”栏目。因篇幅较长，已略去原文注释。摘要：职务侵占行为定型的刑法解释应当坚持“综合手段说”和“业务便利肯定说”，将职务侵占行为定型的解释结论限定为（单位人员）利用职务上和业务上的便利，以侵吞、窃取、骗取和其他方法将本单位财物非法占为己有的行为。部分职务侵占行为和贪污行为因为司法解释文本规定的入罪和处罚标准较高而可能导致无法定罪或者无法重罚，这种现象的客观存在本身具有合理性，因而其不能成为否定“综合手段说”并转而采用“侵占单一手段说”的理由。部分学者在采用“综合手段说”的同时，主张盗窃（或诈骗）型的职务侵占行为构成职务侵占罪与盗窃罪（或诈骗罪）的法条竞合，以“大竞合论”“绝对的重法优 ………………………………