《读书》新刊｜王笛：金茨堡与怀特的“战斗”

主要观点总结

本文介绍了卡洛·金茨堡与海登·怀特之间的争论，围绕历史学的本质、真实性的追求、叙事与认识论冲突等方面展开。金茨堡强调历史学的实证根基和道德责任，而怀特则主张历史叙事的建构性和主观性。二人的争论突显了历史学在面对后现代主义挑战时的自我反思和开放性。

关键观点总结

关键观点1: 卡洛·金茨堡与海登·怀特的争论背景

两位历史学家在历史学的方法论、真实性的追求以及历史学的伦理责任等方面存在分歧。

关键观点2: 金茨堡的观点

金茨堡强调历史学的实证根基，认为微观史学能够通过细节还原历史真实，并强调历史学者的道德责任。

关键观点3: 怀特的主张

怀特主张历史叙事的建构性和主观性，认为历史的意义由叙事形式所决定，并揭示了历史记录和历史写作的局限性。

关键观点4: 论战的意义

金茨堡与怀特的争论推动了当代史学的方法论反思与伦理自觉，在追求历史真实性的同时，也需认识到历史记录和历史写作的局限性。