《芭莎艺术》的这篇强行SM文，简直叫人浑身尴尬

越来越多的机构号入驻知乎，这是一件好事。可是，作为机构号的撰写者，是不是应该专业一点，不当文抄公，不当瞎编者？昨晚，在看到《芭莎艺术 》这篇高赞的 “狗颈圈”为何红遍了全时尚界？ - 知乎专栏 时，我几乎是骇笑的。这样信口开河的文章，误导了多少知友？兹引用其骇人言论(芭莎艺术还特意用黑体标出，作为重点论点方便读者理解）如下： “更有熟知Choker部分历史的人，更是惊异于如今它竟成了公然佩戴的饰品，曾经它可是性虐人士私底下的暗号” ？！！ ——黑人问号脸.jpg.不单单是Choker，项链、手镯、戒指等饰品最早都来源于奴隶佩戴的拘束具。当时奴隶带的这些设施也许意外地刺激了贵族的欲望，之后逐渐演变为激起性魅力的灵感，也从而有了这样的饰品。——你的良心不会痛吗.jpg在19世纪60年代，Choker成为了性工作者的 ………………………………