“虚开行为”的内涵及犯罪数额的认定标准

主要观点总结

本文讲述了一个关于虚开增值税专用发票罪的案件，涉及泰某公司及其相关人员的犯罪行为及后续法律处理。案件涉及虚开增值税专用发票的内涵、犯罪数额的认定标准、裁判理由及关联索引等。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

泰某公司在无真实货物交易的情况下，通过旺某五金和董某虚开增值税专用发票，价税合计6046308.32元，实际抵扣税款781251.7元。

关键观点2: 法院判决

法院认定泰某公司及相关人员犯虚开增值税专用发票罪，并对单位及个人分别判处不同程度的刑罚和罚金。违法所得被依法没收并上缴国库。

关键观点3: 裁判理由

法院强调虚开行为的界定需结合被告人的主观目的。没有真实货物交易的虚开行为，本质上与诈骗犯罪无异，危害性大。抵扣税款的前提是进项已缴纳税款，对于没有缴税的业务，无权抵扣。

关键观点4: 关联索引

文中提到了相关的法律条文和案例，并提供了公众号的实用推荐功能，如IMA税务知识库、AI智能体、税务在线微信群等。

免责声明