张铁铁｜论宽泛解释仲裁协议范围的必要性（下篇）

主要观点总结

本文讨论了我国法院对仲裁协议范围进行解释时存在的问题，指出我国法院经常对仲裁协议范围作出狭窄解释，与国际惯例和最高院支持仲裁的立场相悖。文章通过案例分析，阐述了我国法院在解释仲裁协议范围时的错误做法，并呼吁最高院建立推定规则，对仲裁协议的范围进行宽泛解释，同时避免对案件展开过度的实体审查。作者认为，这样做可以提升我国仲裁法律制度的国际声誉，确保我国商事主体顺利参与国际仲裁，进而保障我国经济的持续发展。

关键观点总结

关键观点1: 我国法院对仲裁协议范围的狭窄解释

我国法院经常对仲裁协议的范围作出狭窄解释，与国际仲裁友好法域中的宽泛解释做法背道而驰，并且与最高院支持仲裁的立场相悖。

关键观点2: 案例分析

文章通过具体案例分析，指出了我国法院在解释仲裁协议范围时的错误做法，并强调这些做法给商事主体带来的潜在风险，以及可能对我国在国际仲裁体系中的声誉造成的损害。

关键观点3: 建立推定规则的建议

文章呼吁最高院建立推定规则，对仲裁协议的范围进行宽泛解释，以充分尊重当事人的仲裁意愿，并避免对案件展开过度的实体审查。作者认为，这样做可以提升我国仲裁法律制度的国际声誉，确保我国商事主体顺利参与国际仲裁，进而保障我国经济的持续发展。