唏嘘！上海母子因3000万房款反目，互相把对方告了！法院判了

主要观点总结

本文报道了上海市第二中级人民法院审理的一起百岁老人与子女间的合同纠纷案。小儿子在未经其他家庭成员同意的情况下，擅自变更公房承租人，引发纠纷。法院最终认定家庭协议有效，遵循整体分配原则，驳回小儿子的上诉。

关键观点总结

关键观点1: 家庭纠纷背景

百岁老人李奶奶与六名子女存在一起合同纠纷，主要涉及五处房屋的分配问题。

关键观点2: 纠纷起因

小儿子未经同意擅自变更公房承租人，引发其他子女的不满。

关键观点3: 法院一审结果

一审法院认定家庭协议有效，判决李奶奶向小儿子支付差额200余万元，但甲处公房问题另案处理。

关键观点4: 法院二审结果

二审法院认为应遵循整体分配原则，驳回小儿子的上诉，最终解决了这起家庭纠纷。

免责声明