无巧不成书！一审稿人发现要审核的稿件盗用了自己论文的图片

主要观点总结

美国杨百翰大学生物学副教授Sam Payne在审查Elsevier旗下期刊《BioSystems》的一篇论文时发现，该论文存在抄袭其本人已发表论文的图片和文字的情况。Payne迅速向期刊举报，导致该论文被《BioSystems》拒绝发表。然而，作者将论文投稿至Wiley旗下期刊《Proteomics》，并在ChatGPT的辅助下改写后发表，最终被撤稿并受到批评。通讯作者Tatyana Degtyarevskaya未回应此事。

关键观点总结

关键观点1: 论文抄袭事件的过程

Sam Payne在审查《BioSystems》期刊的论文时发现图片抄袭情况，并快速浏览论文其他部分发现了更多抄袭内容。他向期刊举报后，该论文被期刊拒绝发表。

关键观点2: 论文的再次发表与撤稿

作者将论文投稿至《Proteomics》期刊，并在ChatGPT的辅助下进行了改写。但论文最终被撤稿，因为存在大量重复的图片和未注明来源的问题。

关键观点3: Sam Payne的立场和期望

Sam Payne表示需要更好的同行评审系统和更好的审稿人，强调必须检查图片是否存在抄袭。

关键观点4: 通讯作者的回应

通讯作者Tatyana Degtyarevskaya在整个事件中未做出任何回应。