主要观点总结
本文报道了宋女士在购买理想L9汽车后遭遇的价格波动问题。她在3月31日签署了保价协议,但在4月份发现理想汽车推出了“展车优惠”活动,实际销售中的车辆都是新车,导致她的保价协议失效。引发车主维权,涉及上百名车主。律师表示需要判断事实情况,消费者可以通过诉讼要求销售者提供证明。媒体评论员表示理想汽车此次行为不理想,涉嫌消费欺诈,行政监管部门应介入。
关键观点总结
关键观点1: 宋女士遭遇的价格波动问题
宋女士在3月31日签署保价协议,购买理想L9汽车,但4月份发现理想汽车推出“展车优惠”活动,导致她的保价协议失效。
关键观点2: 理想汽车的“展车优惠”活动实质
宋女士发现所谓的“展车优惠”其实针对的是所有新车,而不仅仅是展车。此举引发车主维权,涉及上百名车主。
关键观点3: 律师和媒体评论员的观点
律师表示需要判断事实情况,消费者可以通过诉讼要求销售者提供证明。媒体评论员表示理想汽车此次行为涉嫌消费欺诈,背刺了诚信与公信力。
文章预览
本文为杭州交通91.8原创稿件 记者:《我的汽车有话说》节目组 转载授权请后台回复【转载】 "我在3月31日签了保价协议说三个月内不降价,4月份就有‘展车优惠’1.3万元,但所谓的‘展车’其实都是新车!” 刚刚提车的宋女士还没来得及高兴就感到被深深背刺...... 保价三个月,不包括展车 杭州的宋女士在今年3月31日购买了一辆 理想L9 。当时销售和她承诺这辆车有个 保价协议:自购买起的90天内不会有售价调整,如果有将会把差价补偿给车主。 不过,这份报价协议中有条现在想来意味深长的条款: 权益不包括展车售卖。 4月,宋女士介绍朋友去买车,销售透露4月购买理想汽车的车主 均能额外享受到“展车优惠”1.3万元,且拿到手的就是新车。 此时宋女士意识到:如果所有的理想车型都有“展车优惠”的话,那自己签订的”保价协议“岂不形
………………………………