生信类SCI为何不会像meta一样被“拉黑”？

生信分析类文章最近两年产出呈现井喷趋势，2018年上半年的产量就几乎追平去年一年。这意味着：第一，普遍1-5分SCI杂志逐渐对生信分析形成友好接纳的态度，有市场；第二，生信分析类文章可以在国内绝对大部分的机构院校能媲美同级别的基础研究型文章。换句话说，搞基础实验的，累死累活1年实验，半年年补实验，结果也就1篇1-5分文章。精力旺盛+运气极好的人或许能2-3篇/年。这种性价比着实不如生信分析文章来的高。那么，这么性价比极高的生信文章，是否会在未来被国内众多院校拉黑呢？像前几年的meta一样？下面笔者就来分析一下，生信分析类文章相比meta有几个非常显著的独特点：第一，生信文章的标题内容宽泛。写的好的标题完全不亚于一篇正规基础研 ………………………………