戴震与全祖望的又一桩学术疑案 | 龚祖培

文章预览

摘 要 方以智的《通雅》，《四库提要》评价是一部“考据精核”的著作，在明代考证家中“卓然独立”，清代的考据学因此“沿波而起”。然而乾嘉考据学派的代表人物却很少称引。戴震的《声韵考》只字不提，却突出地征引了其子方中履的著作。这些内容竟是《通雅》中的学术要点。如此不合著述征引文献常理的现象，证明戴氏对《通雅》有所忌讳，同时又显露了对其关和欣赏的心理。全祖望在《经史问答》中批评《通雅》“不能审别伪书”，“所引多无稽”，对其产生了明显的负面影响。乾嘉时代的学人视伪书如仇。征引伪书为学者大忌。《通雅》留下了硬伤，理应被学人轻视。这就是梁启超难以索解的“乾嘉诸老”为什么“很少征引”、“很少称道”《通雅》的真正原因。戴震碍于全氏之说，不满其偏激之评，又出于对乡贤的爱护和对自 ………………………………