主要观点总结
经济刑法的立法扩张与司法限制是当前刑法领域的重要议题。经济刑法的立法扩张具有内在必然性，但也需要司法限制来防止泛刑主义。文章讨论了经济刑法立法扩张的态势、立法扩张与司法限制的关系，以及司法限制的具体路径。经济刑法立法扩张主要体现在增设犯罪、扩充罪状、降低入罪门槛和提升刑罚配置等方面，呈现出方式多样、防线前移和频度较强的特征。立法扩张与司法限制属于刑法功能的“一体两面”，司法需要切实坚守罪刑法定、严格遵循体系逻辑、准确把握立法精神、有效实现罪刑均衡、妥当衔接部门法等五条路径，以强化司法限制，确保刑法谦抑。此外，文章还提到了对立法精神、体系逻辑、罪刑均衡以及部门法妥当衔接下的司法限制的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 经济刑法立法扩张的态势
经济刑法立法扩张呈现方式多样、防线前移、频度较强的特征，主要体现在增设犯罪、扩充罪状、降低入罪门槛和提升刑罚配置等方面。
关键观点2: 立法扩张与司法限制的关系
立法扩张与司法限制是刑法功能的“一体两面”，立法扩张需要司法限制来防止泛刑主义。
关键观点3: 司法限制的具体路径
司法需要切实坚守罪刑法定、严格遵循体系逻辑、准确把握立法精神、有效实现罪刑均衡、妥当衔接部门法等五条路径，以强化司法限制。
关键观点4: 对立法精神、体系逻辑、罪刑均衡及部门法妥当衔接的重视
在司法实践中，需要重视对立法精神的把握、体系逻辑的遵循、罪刑均衡的实现以及部门法的妥当衔接，以确保刑法的谦抑性和限制功能的有效发挥。
文章预览
经济刑法的立法扩张与司法限制 作者 ：喻海松，最高人民法院研究室。 来源 ：《法学评论》2024年第4期。 为塑造法学学术前沿微信公众平台的风格，微信推送的外标题系编辑根据文章理解所加，不代表作者立场。 摘 要 当前，经济刑法领域成为立法扩张的主要着力点，呈现出方式多样、防线前移、频度较强等诸多特征。经济刑法的立法扩张具有内在必然性，这就决定了在今后相当长时期内的主要态势仍然是扩张。然而，立法扩张与司法限制属于刑法功能的“一体两面”，不能因为立法的扩张态势就放弃司法的限制立场。就经济刑法领域而言，在立法不断扩张的当下，应当立足切实坚守罪刑法定、严格遵循体系逻辑、准确把握立法精神、有效实现罪刑均衡、妥当衔接部门法等五条路径，不断强化司法限制，确保刑法谦抑，防止泛刑主义。
………………………………
