德国法院认定OPPO不侵权，KPN在欧诉讼接连受挫

主要观点总结

本文报道了德国杜塞尔多夫地区法院就KPN诉OPPO专利侵权案的判决结果，认定OPPO未侵犯KPN的专利，并分析了KPN与OPPO之间的专利攻防战。文章还介绍了德国传统诉讼制度与统一专利法院（UPC）之间的差异，以及欧洲专利司法体系中两种制度的碰撞。

关键观点总结

关键观点1: KPN诉OPPO专利侵权案结果

德国杜塞尔多夫地区法院认定OPPO未侵犯KPN持有的EP 2377337号专利，并驳回KPN全部诉讼请求。

关键观点2: KPN与OPPO的专利攻防战

KPN在欧洲对OPPO发起多起专利侵权诉讼，但已接连失利。除尚在UPC审理中的案件外，其余案件均败诉或所涉专利被宣告无效。

关键观点3: 德国传统诉讼制度与UPC的差异

德国传统的“双轨制”与UPC的“一站式”审理模式之间存在差异。UPC建立了一套覆盖欧洲多国的统一诉讼体系，采用侵权与无效合并审理的模式，为被告方创造了更公平的诉讼环境。