诡异的戏亭之战：底层互殴

文章预览

尽信书不如无书。 这话被很多不大肯读书或者读书粗略的人，拿来当挡箭牌。圣人的话，还会有错吗？ 但孟子这里的书，是有特指的。 专指尚书。 老孟这话，其实是给自己圆场。不然说好的“仁者无敌”就有点小尴尬了。 因为尚书里对武王伐纣的牧野之战有“血流漂杵”这样的记载，孟子大为不满。在他看来，以有道伐无道，由释放的奴隶组成的商军必定是望风归降外加反戈一击，纣王也必定是众叛亲离瞬间灰飞烟灭，怎么可能打得如此残酷。所以，至少这一细节，尚书是信不得的。 牧野之战究竟是周一边倒赢麻，还是经过苦战血战才赢，不大能有特别实锤的结论。但另外一起以有道伐无道结果输光了家底，而无道还真是秦二世摸电门赢麻，倒是实实在在，有据可考的。 魏武挥二世，公众号：方遒钩沉 诡异的戏亭之战：底层互殴 给小号引流 ………………………………