庞叔令诉南京博物院名誉权案判决书

主要观点总结

庞莱臣后人因南京博物院及相关负责人名誉侵权等事宜提起诉讼，法院认定庞鸥撰写的《庞莱臣与“虚斋”藏画》一文存在虚构事实、贬损庞增和人格的情形，构成名誉侵权，判决庞鸥、南京博物院停止侵权，并在《三联生活周刊》杂志、《文物天地》杂志、《中国博物馆》杂志显著位置登载向庞叔令、第三人王念瑛赔礼道歉声明，以消除影响、恢复名誉。庞鸥不服一审判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

关键观点总结

关键观点1: 庞莱臣后人提起诉讼

庞莱臣后人因南京博物院及相关负责人名誉侵权等事宜提起诉讼，要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响等。

关键观点2: 法院认定名誉侵权

法院认定庞鸥撰写的《庞莱臣与“虚斋”藏画》一文存在虚构事实、贬损庞增和人格的情形，构成名誉侵权。

关键观点3: 判决结果

法院判决庞鸥、南京博物院停止侵权，并在《三联生活周刊》杂志、《文物天地》杂志、《中国博物馆》杂志显著位置登载向庞叔令、第三人王念瑛赔礼道歉声明，以消除影响、恢复名誉。

关键观点4: 上诉及二审结果

庞鸥不服一审判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。