【科研头条】申报国家自然科学基金：发了Frontiers和MDPI是否就是污点了？​​​​​

主要观点总结

本文介绍了开放获取期刊在学术界的重要性，并以Frontiers和MDPI为例，探讨了它们的审稿流程、覆盖范围及其对科研人员职业生涯的影响。文章指出，这两家期刊具有快速的出版速度和较高的接受率，为科研人员提供了快速发表成果的选择。但同时也存在质量问题和学术价值质疑，因此科研人员在选择投稿期刊时需谨慎考虑。对于国家级科研项目的申请者来说，选择在具有更高影响因子的传统期刊上发表更为明智。文章最后强调了合理选择发表平台的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 开放获取期刊的重要性

随着学术界的不断发展，开放获取期刊已成为科研工作者发表成果的重要渠道之一。

关键观点2: Frontiers和MDPI的特点

Frontiers和MDPI因其高效的审稿流程和宽泛的覆盖范围而受到关注，但快速的出版速度和相对较高的接受率也引发了争议。

关键观点3: Frontiers和MDPI对科研人员的影响

这些期刊为急需快速发表成果的研究项目提供了选择，但也可能存在质量问题，影响科研人员的学术声誉。

关键观点4: 国家级科研项目申请时的期刊选择

对于申请国家级科研项目的研究者来说，选择在具有更高影响因子的传统期刊上发表论文更为合适，预警期刊的文章可能降低中标几率。

关键观点5: 合理选择发表平台的重要性

科研人员需谨慎选择投稿期刊，合理选择发表平台不仅有助于推进研究工作，也有助于维护学术声誉。