专利案例 | 福建高院：权利基础存在明显瑕疵的知识产权不应得到保护

文章预览

—— 上诉人丁某某与被上诉人泉州市翼泽鞋业贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷案 裁判要旨 本院认为，《中华人民共和国专利法》第二十三条第三款规定，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条规定，人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益。第十二条规定，专利法第二十三条第三款所称的合法权利，包括就作品、商标、地理标志、姓名、企业名称、肖像，以及有一定影响的商品名称、包装、装潢等享有的合法权利或者权益。本案中，根据一审查明的事实，案外人阿迪达斯公司早在2007年7月14日经核准已获得在第25类“鞋”等商品上的第3938968号注册商标“ ”，且根据 ………………………………