法国黄马甲运动，始于2018年11月17日，是法国巴黎50年来最大的骚乱，起因为抗议政府加征燃油税。首日逾28万人参与，持续多日，时至今日，法国各类示威游行仍在持续，。在骚乱的背后，我们更应该多些思索。
提到法国，普遍印象便是浪漫、热情，法国人对自由的追求与表达毋庸置疑，在法国浪漫的另一面便是游行示威革命，不满国家政策便游行，有政治诉求便游行，大事小情便游行，使得游行见怪不怪，使得政府对此视若无睹，无动于衷，既如此，游行不就失去了意义。无意义不若不游行，尚无有效措施，却使得示威游行转向暴力，妨碍公共秩序不说，更损害了一般劳动者的利益，店铺停业，烧喊打砸，使得动荡不安。政府不回应就毫无意义，诉诸暴力也是有害无益，民心疲惫，民众对运动的关心与热情直线降低，解决问题才是关键。
法国《费加罗报》前总编尼古拉·贝图表示：“由于每个人都有各自的想法、愤怒和抗争，难以形成共识，游行自发起伊始就一直处于徘徊和迷茫状态，历时半年并未提出建设性建议”，游行前路不明。
自2019年1月15日起启动持续两个月的全国辩论就是一个典型措施，马克龙带头参加两场分别长达约7个小时的辩论，这些辩论以电视直播的形式向全国民众展现，4月25日，马克龙根据全国辩论所反映的民意，提出政治经济等领域一系列改革举措。他承诺大幅削减个人所得税，还承诺提高退休金，深入改革民主制度，改变议席分配方式，部分下放政府权力等。他主张欧盟加强边境管控，同时接收一些生命安全面临威胁的避难者。
尽管官方数字“亮眼”，改革表态“有力”，但仍未能彻底平息“黄马甲”运动。在反对者看来，马克龙发起的全国辩论更像是一场“政治作秀”，他游走于法国各地会见地方官员和民众，却缺乏改革诚意和有效方案。
根据法国民调机构埃拉贝发布的民调结果，65%的受访者认为马克龙的改革方案并不令人信服。据法新社报道，近期多项民调显示，马克龙的支持率在30%左右。而他2017年上台初期支持率一度超过60%。
所谓自由民主个人主义使得每个人都不肯放弃自己的利益，改革难以进行，民众选出改革的总统，却不愿为改革付出代价。
马克龙的政治改革势在必行，福利赤字难以为继，就得消减度日；失业率高就得松动劳动市场（而任何对现有制度的松动，也都是某种程度上的消减劳工权益）；社会发展进步，劳动力缩减就得推迟退休年龄。这是铁律，不以任何“例外国家”的意志为转移。早改、大改还存有走出危机的希望，不改就是死路一条。
黄马甲运动的口号，是让马克龙辞职，这已经透露了法国当今的抗议文化，与其自己选择的民主治理制度，产生了尖锐的悖论。这正是法国治理困局的关键所在
以总统马克龙为代表的“非左非右”的中间派一家独大。结果，新崛起的马克龙无力凝聚中上阶层，社会下层又很少理会代表中上层发声的传统媒体，对于所有来自上层的声音统统不信任，各阶层之间彼此隔绝，使得法国社会在需要改革转型时难以聚力前行就是法国的城乡发展不均衡迟迟未能缓解，导致大城市郊区和贫困乡村成为培养暴力分子、孕育社会不满甚至骚乱的温床。郊区问题已成为法国社会发展的痼疾。
运动游行不能茫然随意，一旦被别有用心的势力利用，那么运动的走向与初心便会南辕北辙，请愿民众成为反动暴力势力，站到国家的对立面，成为反对人民的少数分子，这是不愿意看到的。
在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权.尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应，所以说人民民主权力的表达与政府作为要统一适应，才能真正促进国家社会进步发展，让民主发挥实打实的功效。
