朱海就：诺斯的经济学是“演化”的吗

主要观点总结

本文主要讨论了主流的演化理论，特别是道格拉斯·诺斯的演化理论。文章指出，尽管这些理论声称是动态的与演化的，但实际上采用的是建构的方法，而不是真正演化的方法。文章还强调了理解社会演化需要关注人的有目的的行动，而不仅仅是把人类视为没有目的的生物或逐利的个体。此外，文章还批评了诺斯等人在使用意识形态概念时的局限性，并主张采用确切的理论来研究演化，借助有关社会存在与繁荣的理论来考察不同社会的制度演化。

关键观点总结

关键观点1: 主流演化理论的局限性

文章指出主流的演化理论，如道格拉斯·诺斯的演化理论，虽然声称是动态的与演化的，但实际上采用的是建构的方法。这些方法没有真正捕捉到演化的本质，即个体认知驱动的过程。

关键观点2: 理解社会演化的正确方式

文章强调理解社会演化需要关注人的有目的的行动，要理解制度是如何被个体评价的，以及这种评价如何影响制度的演化。此外，文章还主张采用确切的理论来研究演化，而不是仅仅依赖于任意的解释。

关键观点3: 对诺斯等人使用意识形态概念的批评

文章批评了诺斯等人在使用意识形态概念时的局限性，认为他们没有充分考虑到个体的主观评价对行动的影响。文章还指出，为了解释现象的需要而引入的概念，如意识形态、交易费用或产权，只是一种解释，并不足以说明真正的演化过程。

关键观点4: 制度演化的真正驱动力

文章认为，真正的制度演化是基于方法论个体主义的，需要考虑个体是如何评价制度的，以及这种评价如何影响制度的形成和演化。新制度经济学的成本-收益分析无法充分解释制度的演化，因为它忽略了制度是以“非意图”的方式演化产生的。