第288期丨食品安全惩罚性赔偿典型案例

主要观点总结

文章主要介绍了四个关于食品安全纠纷的案例，包括销售假冒伪劣减肥食品、销售虚构生产厂家的预包装食品、经营者主张购买者“知假买假”，以及小作坊制售安全无害但未标明生产日期和保质期的散装食品等不同类型的案件。每个案例都详细描述了基本案情、裁判结果和典型意义。

关键观点总结

关键观点1: 案例一：销售假冒伪劣减肥食品应承担惩罚性赔偿责任

案例一涉及一起销售假冒伪劣减肥食品的纠纷。法院认定销售者杨某违反了食品安全法规，销售标示虚假生产厂家和生产日期的假冒伪劣食品，依法判决杨某承担惩罚性赔偿责任。

关键观点2: 案例二：股东承担惩罚性赔偿责任

案例二中，某酒业公司的股东钟某销售虚构生产厂家的预包装食品后被股东恶意注销。法院裁定钟某向消费者退还价款并支付价款十倍的赔偿金。

关键观点3: 案例三：购买者“知假买假”的判定

案例三关注经营者主张购买者“知假买假”的情况。法院强调不应仅以购买数量判断购买者是否知假买假，应结合购买用途、频率等因素综合判断。曾某购买的减肥食品不符合食品安全标准，法院判决赵某向曾某退还价款并支付惩罚性赔偿金。

关键观点4: 案例四：小作坊制售散装食品的判定

案例四涉及小作坊制售的散装食品安全无害但未标明生产日期和保质期的情况。法院认为，对于依法诚信经营的小作坊制售的散装食品，不宜仅以没有标签或未标明生产日期等信息就判决其承担惩罚性赔偿责任。