网站停用后却被诉侵权？法院判了！

主要观点总结

本文是关于一起传媒公司诉塑胶公司侵权案件的法院判决及相关解析。传媒公司依据ICP备案信息起诉塑胶公司侵权，但塑胶公司提供了域名情况说明证明其在案件发生时并非网站的实际控制人和使用人。法院最终判决驳回原告北京某传媒公司的诉讼请求。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

北京某传媒公司依据ICP备案信息起诉某塑胶公司侵权。

关键观点2: 证据与反驳

塑胶公司提供了域名情况说明，证明其在原告取证时并非网站的实际控制人和使用人。

关键观点3: 法院判断

法院认为ICP备案信息仅是认定网站实际运营者的初步证据，若有相反证据能够证明ICP备案者在权利人取证时并非网站域名持有人，则备案人是否实施侵权行为的事实处于真伪不明的状态，需要权利人进一步举证。

关键观点4: 法官提醒

法官提醒广大经营主体在取证时注意核实网站实际运营者身份，避免因备案信息未及时更新导致诉讼主体错误，并提醒网站运营者在网站终止运营后及时向相关部门办理备案注销手续。

免责声明