真手表、假包装、假保卡，当二手转卖遇上“半真半假”……

主要观点总结

本文讲述了一起关于二手奢侈品手表的买卖纠纷。买家小陈通过电商平台购买了一块浪琴手表，发现其包装和质保卡非正品后向法院提起诉讼，主张商家构成欺诈并要求赔偿。法院根据案情综合考虑，判决商家退还部分货款。同时，文章提醒消费者在购买二手奢侈品时需谨慎选择交易渠道，并保留相关证据以维护自身权益。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

小陈通过电商平台购买二手浪琴手表，支付8000余元后发现手表的包装和质保卡非正品。

关键观点2: 主要争议

双方争议在于商行交付非正品的表盒、保卡是否构成欺诈，小陈要求“退一赔三”。法院审理后认为商行交付的手表为正品，已履行主给付义务，不构成欺诈。

关键观点3: 法院判决

法院综合考虑全案情况，酌情认定商行退还小陈1500元货款。

关键观点4: 法官提醒

消费者在购买二手奢侈品时需谨慎选择交易渠道，并保留相关证据以维护自身权益。部分二手奢侈品交易平台建立了发货前鉴定流程以保障商品质量。

文章预览

贵价手表闲置吃灰 不如转卖回回血 谁知手表是真货 包装、质保卡都非正品！ “半真半假”难出手 原卖家却说： 我可没说都是真的啊！ 案情简介 小陈通过某电商平台，在某贸易商行开设的店铺购买了一块二手浪琴手表，支付货款8000余元。后经鉴定，该手表为正品，表盒与保卡并非正品，小陈诉至法院，主张贸易商行构成欺诈，要求全部货款退一赔三。 法庭上，小陈称，收到商品时并未录制开箱视频，直至准备将手表出售时，才从别人处知晓保卡是假的，他到官方网站上查询，无法根据该质保卡查询到相关售后信息。后经第三方检测机构检测， 手表为真，保卡却是假的。 小陈认为 保卡是奢侈品的身份证明和保修凭证，商家销售的时候说的是“全套包装”，但实际收到的却是假的包装和保卡。对于奢侈品而言，全套包装和单块手表价值完全不同 ………………………………