他30年发300余篇文章，却被一位外行揭露造假

主要观点总结

华人学术打假人杨沐发现国际权威期刊《分子液体杂志》上大量存在手绘的实验数据图，由此揭露出两位涉嫌造假的学者S. Muthu和Ayman M. Atta。他们的论文数据图存在明显的手绘痕迹，且短时间内被迅速发表，引发了学术诚信问题的关注。文章还探讨了学术打假的挑战和原因。

关键观点总结

关键观点1: 发现问题

杨沐发现《分子液体杂志》上充斥着大量手绘的实验数据图，存在明显的异常交叉、断裂和扭曲。

关键观点2: 揭露造假者

杨沐揪出两名涉嫌造假者S. Muthu和Ayman M. Atta，他们的论文数据图存在明显的手绘痕迹，且短时间内被发表。

关键观点3: 问题论文的特点

问题论文使用拙劣的手绘光谱图和复制粘贴的纳米粒子伪造电子显微镜图像，源源不断地发表在权威期刊上。

关键观点4: 涉嫌造假论文的影响

涉嫌造假的论文帮助Atta获得了资助，并流向多种期刊。Atta对此事表示坚决否认并寻求解决办法。

关键观点5: 学术打假的挑战

学术打假面临速度上的挑战，利益驱使下的造假行为日益严重。审稿人的无偿性和压力也导致论文审核不严格，使得问题论文得以发表。