为什么申请人认为的好研究却拿不下来？

主要观点总结

本文主要讨论了国自然基金评审过程中存在的问题和申请人困惑，分析了评审专家在评价过程中的不合理表现，如过分要求、故意挑刺等。同时，文章还探讨了项目申请过程中的关键点，如申请书的质量、研究创新性和实验设计等。最后指出为什么一些高质量的研究项目仍然无法获得资助的原因，如发文章和报项目的差异以及代码选择的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 评审专家的不合理表现。

包括过分要求申请人、故意挑刺、没有真正理解申请人的研究内容等。

关键观点2: 项目申请的关键点。

包括申请书的质量、研究的创新性、实验设计的严谨性等。

关键观点3: 发文章和报项目的差异。

文章发表和项目申请虽然都是科学研究的一部分，但两者在评估标准和方式上存在很大差异。

关键观点4: 代码选择的重要性。

申请人在选择申报代码时需要认真考虑，包括了解资助规则、考虑专家意见、考虑自身研究基础等。