专栏名称: 课题指南针
期刊,实验,科研心得——每天聊点与科研有关的事儿
TodayRss-海外稳定RSS
目录
今天看啥  ›  专栏  ›  课题指南针

为什么申请人认为的好研究却拿不下来?

课题指南针  · 公众号  ·  · 2025-10-15 12:07
    

主要观点总结

本文主要讨论了国自然基金评审过程中存在的问题和申请人困惑,分析了评审专家在评价过程中的不合理表现,如过分要求、故意挑刺等。同时,文章还探讨了项目申请过程中的关键点,如申请书的质量、研究创新性和实验设计等。最后指出为什么一些高质量的研究项目仍然无法获得资助的原因,如发文章和报项目的差异以及代码选择的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 评审专家的不合理表现。

包括过分要求申请人、故意挑刺、没有真正理解申请人的研究内容等。

关键观点2: 项目申请的关键点。

包括申请书的质量、研究的创新性、实验设计的严谨性等。

关键观点3: 发文章和报项目的差异。

文章发表和项目申请虽然都是科学研究的一部分,但两者在评估标准和方式上存在很大差异。

关键观点4: 代码选择的重要性。

申请人在选择申报代码时需要认真考虑,包括了解资助规则、考虑专家意见、考虑自身研究基础等。


免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
文章地址: 访问文章快照