LLM加RL遭质疑：故意用错奖励，数学基准也显著提升，AI圈炸了

文章预览

来源：机器之心报道 编辑：泽南、+0 我们训练了这么久，都在训练些什么？ 这是今年最「好笑」的一篇论文。 本文一出，所有的大语言模型（LLM）+ 强化学习（RL）都要被质疑是否有意义了。 这周二，一篇来自华盛顿大学、艾伦人工智能实验室、伯克利的论文引爆了 AI 界。 论文：Spurious Rewards: Rethinking Training Signals in RLVR 项目链接：https://github.com/ruixin31/Rethink_RLVR/tree/main 作者驳斥了最近大模型领域盛行的强化学习方式，他们发现： 使用虚假奖励训练 Qwen2.5-Math-7B 模型也可以提高 MATH-500 的成绩，如果是随机奖励，成绩能提高 21%，如果是错误奖励，成绩能提升 25%（真实奖励能提升 28.8%）。 这是怎么一回事？大模型的训练技巧真的有用吗？该工作的作者写了一篇博客进行了介绍： 质疑强化学习 (RLVR) 传统观点 近一段时间，可验证奖励强化学习（RLVR） ………………………………