最高人民法院发布“家庭教育指导令”司法适用典型案例

主要观点总结

文章介绍了人民法院在家庭教育指导方面的作用和案例，展现了人民法院在司法审判工作中落实《家庭教育促进法》的生动实践，对加强家庭教育指导的重要性和紧迫性进行了全面展示。文章通过发布6个典型案例，反映了人民法院在家庭教育指导中的亮点，包括强调家庭教育从“家事”到“国事”的法律地位转变、强调婚姻状态和家庭结构变化不能侵害未成年人合法权益、对未成年人违法犯罪与父母或其他监护人履职不当之间普遍关联性的警醒提示、重申拒绝暴力是家庭教育的底线、重视未成年人保护社会支持体系的通力合作和资源整合等。这些案例对进一步弘扬中华民族重视家庭教育的优良传统，引导全社会注重家庭、家教、家风，增进家庭幸福与社会和谐，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人具有指导意义和推广意义。

关键观点总结

关键观点1: 家庭教育从“家事”到“国事”的法律地位转变

通过典型案例，重申家庭教育“国事”属性的重要认知，展现人民法院在司法裁判过程中积极履职、整合社会资源、认真贯彻落实《家庭教育促进法》的相关做法。

关键观点2: 婚姻状态和家庭结构变化不能侵害未成年人合法权益

典型案例系统梳理和总结离婚纠纷、离异后探望权纠纷中发现的家庭教育问题，保护未成年人心理健康，明确教育引导未成年人健康成长的家庭教育主体责任不因婚姻状态和家庭结构的变化而有所区分或弱化。

关键观点3: 未成年人违法犯罪与父母或其他监护人履职不当之间的普遍关联性

实践显示，未成年人违法犯罪行为与家庭教育履职不当高度相关。家庭是未成年人生活的最重要场域，家庭保护是首要责任。

关键观点4: 拒绝暴力是家庭教育的底线

《家庭教育促进法》明确规定，未成年人的父母或者其他监护人不得因性别、身体状况、智力等歧视未成年人，不得实施家庭暴力。

关键观点5: 重视未成年人保护社会支持体系的通力合作和资源整合

家庭教育通常体现在日常生活的琐碎细节中，人民法院通过典型案例展示了在司法审判工作中落实“最有利于未成年人原则”的生动实践，对进一步引导全社会注重家庭、家教、家风，增进家庭幸福与社会和谐具有指导意义和推广意义。