苏宇：公共数据质量的制度保障｜《行政法学研究》2025年第4期

主要观点总结

本文探讨了公共数据质量的重要性，包括其缺陷的来源与影响，以及当前保障实践的评析。文章强调，公共数据质量不仅直接影响公民和法人权益，也深刻影响公共利益。我国在保障公共数据质量方面已制定系列法律规范和政策文件，但体系化保障面临法律关系界定、参与途径设置和监测体系扩展等难题。应建立公共数据法益确认制度、质量缺陷参与治理制度和数据质量深度监测制度，强化公共数据的质量保障。

关键观点总结

关键观点1: 公共数据质量的重要性

公共数据质量不仅直接影响公民和法人权益，还深刻影响公共利益，因此保障公共数据质量是数字政府建设的重点。

关键观点2: 公共数据质量缺陷的来源与影响

公共数据质量缺陷的来源复杂，包括数据收集不当、处理链条停滞和数据污染等，这些缺陷可能导致数据的利用价值降低，甚至产生误导性判断或决策。

关键观点3: 当前保障实践的评析

我国在保障公共数据质量方面已制定系列法律规范和政策文件，但面临法律关系界定、参与途径设置和监测体系扩展等难题，需要进一步加强数据质量保障。

关键观点4: 强化公共数据质量保障的建议

应建立公共数据法益确认制度、质量缺陷参与治理制度和数据质量深度监测制度，确保公共数据质量得到全面保障。

免责声明