主要观点总结
企业数据担保融资通过数据权利质押贷和数据资产抵押贷两条路径实现,并以登记为生效要件。数据担保融资的关键在于数据的估值,需要考虑数据的时效性和流通性。数据担保融资具有拓宽融资渠道的作用,但在实践中缺乏直接规范指引,存在形式各异的问题。学界研究聚焦于数字法学的基础理论,但对数据参与金融实践的现实困境关注较少。本文尝试从实践出发,寻找数据担保融资的合法通道,并解答相关问题。
关键观点总结
关键观点1: 企业数据担保融资的两条路径
企业数据担保融资通过数据权利质押贷和数据资产抵押贷两条路径实现,以登记为生效要件。
关键观点2: 数据担保融资的关键
数据担保融资的关键在于数据的估值,需要考虑数据的时效性和流通性。
关键观点3: 数据担保融资的实践现状
数据担保融资在实践中存在形式各异的问题,缺乏直接规范指引。
关键观点4: 学界研究
学界研究聚焦于数字法学的基础理论,但对数据参与金融实践的现实困境关注较少。
关键观点5: 数据担保融资的合法通道
本文尝试从实践出发,寻找数据担保融资的合法通道,并解答相关问题。
文章预览
中国民商法律网 本文原载于《法学家》2025年第2期。 【作者简介】 程乐,法学博士,中南财经政法大学法学院副教授。 全文共 16404 字,阅读时间 约 41 分钟。 【摘要】企业数据担保融资存在数据权利质押贷和数据资产抵押贷两条入法通道。数据权利质押贷是企业基于数据财产权的交换价值,换取银行融资贷款的一种方式。数据资产抵押贷侧重数据的经济价值和流通性,以不转移占有的方式,兼顾抵押权人的受偿需求和抵押人的数据利用需求。数据担保应以登记为生效要件,目前可依托各数据交易平台的互认,实现权利公示和权属查询。数据担保融资贷款金额受数据现时价格p,担保总量q,担保率α的综合影响。鉴于p的波动性,数据估值应是该数据多个优先应用场景下的价值区间,并由估值机构提示数据价值波动风险。为了避免担保数据因时效而
………………………………