把课金抽卡带到线下，一线二游能实现合法“印钞”吗？丨触乐

主要观点总结

本文主要讨论了国产二次元游戏进入TCG赛道遭遇的“滑铁卢”现象，分析了背后的原因，包括市场反馈、产品属性、消费者心理等方面。

关键观点总结

关键观点1: 国产二次元游戏IP与集换式卡牌（TCG）的结合并不如预期，市场反馈冷淡。

介绍了文章的核心内容，即国产二次元游戏IP在进军TCG赛道时的市场表现，与预期存在较大的差距。

关键观点2: TCG市场的真实情况与公众认知存在偏差。

公众对于TCG行业的理解存在显著偏差，许多人并没有通过亲身体验来认识这一品类，而是基于少数夸张的新闻报道形成负面印象。

关键观点3: 初次涉水TCG的零售商和销售商对市场做出了误判。

长期活跃于TCG市场的销售者能够敏锐地判断二次元IP投入TCG市场的真实情况，并指出后来的入场者产生了投机心态，对TCG市场产生了误判。

关键观点4: 二次元游戏IP与TCG产品的结合需要重视游戏本身的娱乐性。

文章指出，相比手游有一次性固定大额支出且需要持续投入的生态，TCG更接近于单机、主机，这导致习惯了免费和月卡的消费者难以顺利转化为TCG玩家。

关键观点5: 投资者和投机者的错误认知可能加剧外部对TCG的误解。

带有错误认知进入TCG市场的投资者和跟风者可能进一步加剧外部对TCG的误解，给这个生态造成不小的麻烦。

文章预览

与其说是产品有问题，不如说是后来者因为对TCG了解甚少，从而对本来并不特殊的产品期待太高，造成误判。 将线上课金抽卡的模式引入线下，是否是门不错的生意？ 对于卡牌厂商和二次元游戏公司而言，这种结合并非异想天开，而是有成功先例可循的商业策略。科乐美的集换式卡牌游戏“游戏王”便是一个典型例子。尽管玩家常常吐槽“在纸片上印刷数值、怪兽效果，再给卡片镀上不同成色的闪膜就能让玩家掏钱包，印卡如同印钞”，但真到新补充包发售时，他们依然会认真考虑是否“端盒”（购买一整盒产品）甚至“爆箱”（为了特定稀有卡牌，一次性购买一整箱24盒卡牌），忠诚度颇高。 根据公开数据，多年以来，“游戏王”实体卡牌业务能一直能稳定为公司带来200至300亿日元（约合10至15亿元人民币）的年收入。2024年，甚至借着原作25周 ………………………………