主要观点总结
农行浙江柯桥柯中支行历时11年，成功将一笔涉诈资金返还给受害人刘先生。39103元的被诈款项在经过多年的法律斗争和大量溯源工作后，最终得以归还。故事涉及刘先生与诈骗犯蔡某的纠葛以及两省银行的共同努力。
关键观点总结
关键观点1: 资金返还的背景及时间跨度
故事发生在农行浙江柯桥柯中支行和受害人刘先生之间。11年前，刘先生被诈骗了10万元服务费，虽然当时采取了报警和冻结犯罪嫌疑人的账户等措施，但由于案件复杂，资金一直未能返还。近年来随着反电信网络诈骗相关法律的完善，这笔资金得以返还。
关键观点2: 案件处理的复杂性和涉及的关键角色
这起案件涉及到了大量的溯源工作，农行各岗位员工进行了长时间的努力和接力。其中，山西和浙江两省分行积极协调，农行浙江分行的工作人员多次电话沟通、共同查找资料、深度分析。最终，经办冻结手续的农行浙江杭州解放路支行工作人员在历时三年的搜寻后找到了原始资料。
关键观点3: 最终的成果和感受
经过所有相关人员的共同努力，最终完成了所有申报程序，成功将涉诈资金返还给刘先生。这一成果不仅是对受害者刘先生的安慰，也是对银行及相关部门工作的肯定和认可。
文章预览
“叮咚” 伴随着一条资金入账短信 一个历时11年的故事 终于画上了圆满的句号 此时 农行浙江柯桥柯中支行的工作人员 松了一口气！ 这是咋回事？ 11年前发生了什么？ 日前，农行浙江柯桥柯中支行收到山西省晋城市公安局北石店公安分局的一份《电信网络新型诈骗违法犯罪冻结资金协助返还通知书》，要求将39103元涉诈资金返还给受害人刘先生。 经了解发现，11年前刘先生在“留学中介”的诱导下，支付了10万元“服务费”后，“留学中介”却人间蒸发。尽管他第一时间报警，并在监管部门和农行帮助下，犯罪嫌疑人蔡某账户已被临时冻结。但由于案件复杂，当时并未能明确界定为电信诈骗，资金一直没能返还。 近年来，随着反电信网络诈骗相关法律的完善以及案件线索逐渐清晰，该笔资金返还业务在11年后得到重启。 查找历史资料、核实相关
………………………………
