【实务案例】案例2-20首次执行现行金融工具准则时应收账款减值准备变化是会计政策变更还是会计估计变更

主要观点总结

本文主要讨论了上市公司执行企业会计准则案例中的一则具体案例，即首次执行现行金融工具准则时应收账款减值准备的变化是会计政策变更还是会计估计变更的问题。

关键观点总结

关键观点1: 背景介绍

文章介绍了A公司自2x18年1月1日开始适用现行金融工具准则，并在该准则下应收账款的坏账计提比例有所调整，导致2x18年1月1日A公司应收账款减值准备的金额较上一年有所增加。

关键观点2: 会计准则及相关规定概述

文章引述了《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和差错更正》的相关规定，包括会计政策和会计估计的定义以及变更的条件。

关键观点3: 案例解析

文章详细分析了现行金融工具准则下减值的变化，包括减值模型、预期信用损失的计量和确认，并与原准则进行了对比。根据分析，预期信用损失模型的变化被视为会计政策变更。

关键观点4: 结论

文章得出结论，现行金融工具准则下应收账款减值准备的变化属于会计政策变更，相关变动应在首次执行日计入当日的留存收益中。同时，每一期预期信用损失的计算结果可能因考虑的信息不同而有所不同。