主要观点总结
文章主要讲述了一起关于老人因帮忙照看外孙女多年后索要‘带孙费’的案件。法院最终审理认为，老人基于血脉亲缘关系对外孙女进行的照顾属于家庭成员间的互相帮助，不支持其索要劳务费。此外，文章还涉及小米汽车致歉、女子报复家暴丈夫被判无罪等话题。
关键观点总结
关键观点1: 老人索要‘带孙费’案件概述
老人帮忙照看外孙女多年，后索要劳务费39万元。法院认为这属于家庭成员间的互相帮助，不符合无因管理的定义，最终驳回诉讼请求。
关键观点2: 法院对‘带孙费’的判决依据
法院是否支持‘带孙费’不能一概而论，视具体情况而定。本案中，老人照顾外孙女属家庭成员间的代际互助，与公序良俗相符，不被视为劳务交易。
关键观点3: 其他社会热点
文章还提及了小米汽车深夜致歉、女子报复家暴丈夫被判无罪等话题，以及外卖行业的竞争和管理方对公园被‘圈地’的回应。
文章预览
老人帮忙照看外孙女多年 女儿女婿离婚后 老人索要“带孙费”39万元 能否得到法院支持？ 基本案情 小静与小黄恋爱结婚后，分别于2002年、2010年生育二女。期间，小静母亲老刘与女儿、女婿共同生活，负责照顾孩子。 2019年，小静、小黄经法院调解离婚，双方约定两个孩子均由小黄抚养，小静不支付抚养费。然而，为了方便孩子读书，二人离婚后，小女儿一段时间随小静生活，一段时间随小黄生活。在小女儿跟随小静生活期间，小黄给付了生活、教育等费用共计4万余元。 2024年，老刘以无因管理为由诉至法院，要求小黄、小静支付2002年至2022年期间照料两名孙女的劳务费39万余元。 法院审理 利川法院经审理认为，无因管理是指没有法定或约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为，而家庭互助不适用无因管理
………………………………
