实务 | 最高人民法院驰名商标相关案件裁判规则汇总（二）

主要观点总结

本文是一份关于最高人民法院裁判规则汇总中，涉及驰名商标相关案件的总结。文章介绍了不同案件中对驰名商标的认定、保护、举证责任等方面的规定和判例。每个案件的介绍都包含了关键信息和案例编号。

关键观点总结

关键观点1: 驰名商标的按需认定原则

只有在商标驰名是构成被诉侵害商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才确有必要认定驰名商标。

关键观点2: 驰名商标的保护范围

驰名商标的保护更侧重于跨类保护，当适用商标法第五十七条在相同或类似类别范围内足以认定构成商标侵权时，则不必对是否驰名作出审查。

关键观点3: 驰名商标的认定因素

认定驰名商标需要考虑引证商标的显著性和知名程度、商标标志是否足够近似、指定使用的商品情况、相关公众的重合程度及注意程度等因素。

关键观点4: 驰名商标的举证责任

在商标行政案件中，当事人对涉案商标驰名与否的意思表示应以商标评审这一行政阶段的意思表示为准。对于知名度较高的驰名商标，可以适当减轻驰名商标权利人的举证责任。

关键观点5: 驰名商标的个案认定原则

某个商标是否被认定为驰名商标，属于个案认定和事实认定的问题。商标行政主管部门所作出的有关认定只能作为认定本案事实的依据之一，并不能作为认定本案事实唯一的或者决定性的依据。

免责声明