入库参考案例解读：侵害植物新品种权纠纷案-品种许可使用费的整体确定可以包含提供包装袋的费用

主要观点总结

本文是关于安徽皖某种业股份有限公司与利辛县光某种业有限公司、胡某侵害植物新品种权纠纷案的报道。被告光某公司未经授权生产、销售“淮麦44”小麦种子，侵犯了原告的权利。此案经过多次诉讼，最终最高人民法院判决光某公司赔偿原告经济损失及维权合理开支，胡某对此承担连带责任。

关键观点总结

关键观点1: 品种许可使用费与包装袋费用的关系

在植物新品种权的许可使用中，标注了品种名称的包装袋往往由许可人提供，包装袋费用是品种权人实现其经济利益的方式之一。在确定品种权的许可使用费时，可以将品种权人就包装袋收取的费用作为许可使用费的重要因素予以考虑。

关键观点2: 侵权行为的判定

光某公司用白皮袋包装种子进行销售，明显违反我国对种子标签使用的管理规定，属于侵权行为。而且，即便被诉侵权种子确系光某公司在受托制种期间生产，其采用“白皮袋”包装销售的种子，也超出了双方合同约定的规模，皖某公司有权追究光某公司的侵权责任。

关键观点3: 惩罚性赔偿的适用

根据相关法律规定，光某公司的侵权行为情节严重，应适用惩罚性赔偿。在确定赔偿基数时，可以参考许可使用费的合理倍数。本案中可以按照双方约定的品种权使用费、包装袋费用来确定许可使用费，并适当上浮以反映品种权的经济利益。