与女儿一起看新闻，看到特朗普公布的减税方案，企业税直接从现在的35%降到了20%，个税也有不同档级的下调。
1. 拉弗曲线：总是存在产生同样收益的两种税率
女儿：政府收的钱不是少了很多很多吗？
我：如果美国的经济规模和企业利润不发生变化的话，的确如此。
女儿：什么意思？
我：比如，企业税的税金 = 企业这一年所得利润 (A) x 税率 (B)。这样政府收得税金的高低，受AB两个因素的影响，现在B变小了，如果A不变，则税金变小。 如果B变小了，A却大大增加了，则税金有可能甚至高于以往。
我：在经济学上，有一个“拉弗曲线”，是由一位叫“拉弗”的美国经济学家提出来的。他是美国前总统“里根”的幕僚，帮助里根政府推行减税政策。如果政府收非常高的税率，大家努力赚到的钱全部给政府收走了，那他们会怎样？
女儿：不做了，歇着去。做了也白做。
我：没错儿。当大家努力所得的利润全部被政府收走，大家就不愿意再工作了，政府只会什么也收不到。
我：相反，如果政府收很少很少，几乎为零的税率，那同样也收不到多少税金。也就是说，税率从0~100%，税金总额从0又再次回归到0。
女儿：那什么时候，政府收到的税金最高呢？
我：这是个好问题。就像一个抛物线......
女儿：什么是“抛物线”？
我：就像你扔一个球，这个球在空中形成的曲线。像下面这张图：
我：抛物线是一个弧线，弧线的顶端有个最高点。在这个最高点以前，政府的税收随着税率的升高，收到的税金也就越来越高。过了这个最高点，税金随着税率的增加反而减少，最后归为0。
我：这就是“拉弗曲线”，他想告诉大家，总会存在两个不同的税率，但收到的税金却是一样的。税率高不代表最后收到的税金高，因为税率太高，把人家吓跑了，反而收不上税。只有在税率达到一个最优值时，实际收到的税金才最高。
2. 税率降低，为什么税金反而增加？
女儿：为什么税率低，反而收到的税高呢？
我：因为降低税率，企业成本就降低了，他们生产出的产品相对于其他税率地区就更有竞争力。那么，企业的赚钱的能力就上升了，就有了更强的能力开发新技术，投资新项目，扩大生产总量。扩大生产总量后，就能够提高员工收入，或者聘用更多的员工。员工的收入增加了，他们的消费能力也提升了，就会花更多的钱，企业的产品就卖得更多，促进了经济的良性循环。
女儿：哇。真是连锁反应啊。
我：是的。就像下面的连锁反应图一样，一定程度的减税政策能带来经济的良性循环。
女儿：那是不是税率越低越好？
我：你看“拉弗曲线”，在最高点的左边，税率越低，税金也会越低。
女儿：那怎么知道最高点在哪里？
我：经过周密的计算，能够大概知道税率应该往上调或者往下降的方向。但这个社会太复杂，变量太多，谁也不知道最高点在哪里。只能根据经济的状况，不断地调整。
3. 特朗普此举会带来什么影响？
我：回到美国这次的税改问题上来，你觉得这次特朗普的税改，会带来什么影响？
女儿：像你上面的图一样，企业成本降低了，更赚钱了，投入生产后，请了更多的员工，或者员工的收入多了，大家去买东西，经济就更好了，收到的税金也多起来。
我：没错儿，说得很好。而且这次税改还大大降低了个人所得税。也即，大家拿到收入后，要给政府的税金少了，大家实际能够支配的钱就多了。美国是消费主义盛行的国家，大家很喜欢买买买。大家买的东西多，企业就更赚钱，经济也就更好了。
女儿：这么多好处啊！
我：还有一点，因为企业成本降低了，那些原本因为成本便宜来亚洲、东欧，或者去到其他低税率国家开设工厂、分公司的美国企业，或许会因此回流到美国本土。其他海外高税率国家的企业，也会来美国开设公司。这样，美国的经济总量会大规模上升。
女儿：其他国家的公司会搬去美国，那其他国家怎么办？
我: 如果你是其他国家，会怎么办？
女儿：我也减税。
我：对。如果没有政治等其他因素，税收政策完全依据市场情况决定，那么其他国家也会减税，用来保持自己国家企业的竞争力。
女儿：你的意思是，还有国家不会减税？
我：是的。世界是复杂的。除了市场因素，还要很多其他因素。这些对你来说，还太难了。希望下次有机会，妈妈再跟你分享。
其他精彩文章：
马斯克 vs.马化腾，科技界的罗马与汉朝
给身中剧毒月光族的急救大法
关于吸毒的经济学讨论
万圣节糖果经济学
“废纸围城”下，我与女儿的经济学讨论
