恋爱中的工伤风险：男友住所能否成为工伤认定的“居住地”？| 人力资源法律

主要观点总结

本文是关于周若止在下班后前往男友居住地途中发生交通事故受伤，申请工伤认定引发的争议。文章详细描述了事件的经过、争议焦点、法院审理过程及结果。根据工伤保险条例和相关规定，法院认为周若止的男友居住地并非其日常居住地，其下班后前往男友居住地发生交通事故不符合工伤认定的情形，人社局作出不予认定工伤决定并无不当。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

周若止系天山公司员工，下班后前往男友居住地途中发生交通事故受伤，交警认定其承担次要责任。

关键观点2: 争议焦点

周若止认为男友居住地应视为其居住地，因此其下班途中应认定为工伤；而人社局认为男友居住地不属于工伤认定中的“上下班途中”的情形。

关键观点3: 法院审理

法院依据相关法规和规定，认为“上下班途中”是指职工为了上下班而往返于居住地和工作场所之间的合理路途，男友居住地并非周若止的日常居住地，其下班后前往男友居住地发生交通事故不符合工伤认定的情形。

关键观点4: 判决结果

法院最终判决驳回周若止的诉讼请求，人社局作出不予认定工伤决定并无不当。