为什么生信分析做了一大堆，文章投了10几个期刊连外审都没有？

主要观点总结

本文讨论了生信分析文章的投稿困境及策略。文章分析了不同类型的生信分析文章在期刊投稿中的情况，包括纯生信分析、生信分析与实验验证结合的文章，以及简单生信分析与大量实验验证的文章。文章还强调了避免套路和模板，以解决问题为核心的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 生信分析文章投稿困境

很多纯生信分析的文章因被认为“灌水”而被期刊拒绝。期刊编辑对某些国内医院为单位的纯生信分析文章会默认拒稿。生信分析文章需要结合实际，避免套路和模板，以解决问题为核心。

关键观点2: 生信分析文章类型

纯生信分析的文章较难发表在高分区期刊上；生信分析与实验验证结合的文章是现在多数期刊接受的“下线”；简单生信分析与大量实验验证的文章则更能体现生信分析的价值，并受到主刊的认可。

关键观点3: 文章质量的重要性

文章的本质是“讲故事”，而非套模板或堆工作量。如果生信分析是为了“解决科学问题”，并抛开“套路和模板”，文章会意外的好发。