网络接触多了，你会发现，大多数你看到的文章，都是被付费的软文，不论它的稿费是几分，还是几万，他们呈现的观点，不过是写这篇文章或者要求写这篇文章的人想要表达的内容而已，至于他为什么要求这样表达，有可能是为名，有可能是为利，这不是我们今天讨论的范畴。
有些人不知道这个“内幕”，以为网上的文章就是对的，是标准答案，于是教科书般地相信上面的每一句话，看到什么就把它作为有力依据应用于现实生活中的评判，包括身边的人和事，还一脸肯定：你看，上面就是这么说的，你跟文章里说的一模一样，原来你们这种人是这样想的啊！这类人千万别遇到事儿，遇到事儿了可能就没有自己的判断力了，别人说什么就是什么。这类人，是我最不喜欢打交道的人，跟这种人打交道太累了，自以为是，还一肚子歪歪理。
有些人知道网上的东西，真真假假太多，看看就好，不会太当真，也没有太多意见，反正过好自己就行，有自己的原则，不轻易听信别人的，也不会多想这些是是非非。生活上也比较简单务实，这样的朋友我其实蛮喜欢的。我们大多数人都是平凡的普通人，生活不易，作为一个普通人，能过好自己就很不错了，简简单单，知足常乐，是大千世界的一束光。
有些人相对更了解一些网上的逻辑，比如这些网上东西真真假假出自哪里，比如开头我们提过的，他们知道大多数文案都是软文，他们都有自己的侧重点，侧重的方向或者呈现的观点是不是正确的不重要，重要的是他们想要读者接受到这样的信息，想要传递这个信号，以此来达到自己的需求，比如推出自己的产品，比如给自己的品牌找到立足点，又或者为了吸粉为了点击量。
我本人倾向这一类吧，尤其是自己开始码字之后，知道所有的平台，包括知乎，百度百科，都是可以自由编辑，自由修改的，只要注册一个账号，不管你是哪个领域的“砖家”，都可以在上面侃侃而谈。像我这样的人，知道这些内容都不能轻信，便多了一层怀疑，不管看到什么文案，第一反应就是写手通过传递这个观点，背后的需求是什么？也因此，对网上的文章和观点都会保留自己的意见，习惯找人家的错，预判性很高，觉得这些文案哪哪儿都是陷阱，都不可信，都是为了博眼球吸引阅读量。
但是昨天，有人跟我说了一句话，让我忽然看到了不一样的世界。他说：这些文章肯定是软文，这不用说，花点钱，你想写啥都能给你写出花来。但是你可以网上再搜一搜相关的材料，自己再研究研究，看看能发现点什么，看完之后有没有其他想法。
如果你是A，你遇到B，哪怕你再认同B，你都不会变成B'，但是你的A会通过和B的融合转化成新的A+，甚至是C。我总是看到软文的魔性，然后止步于此，过度关注人家是什么样的目的写出来的文案，而没有在看到一个观点的时候，去搜索更多关于这方面的资料，哪怕看看不同软文的不同观点，然后通过这些零零碎碎的模块和知识点，整理出自己的认知，这个认知一定会不同于我看到第一篇文案时的自动思维。
人的思维就是在这样一次又一次的认知突破中，形成新的思维模式，这样打破-重建-再打破-再形成的过程，正是思维进化的必经之路。什么是贵人，大概就是这种人家无意之间的一句话，一个举动，却能将你从此岸摆渡到彼岸的人吧。
