警惕！“先用后付”买到假货，这种情形可能无法退一赔三→

主要观点总结

文章主要讲述了一起关于电商“先用后付”模式的纠纷。小王在体育用品折扣店购买两件知名品牌服装，发现为仿冒品后要求赔偿，但法院因其未实际支付货款未支持其请求。

关键观点总结

关键观点1: “先用后付”模式下的电商消费纠纷

小王使用“先用后付”购买知名品牌服装，收到仿冒品后要求赔偿，但法院因未实际支付货款未支持其诉求。

关键观点2: 消费者在购买时需明确自己的权益

在“先用后付”模式下，消费者应增强法律意识，明确自己的权益，并举证实际损失以便维权。

关键观点3: 电商平台应保障消费者权益

电商平台推出的“先用后付”模式虽便利，但也应保障消费者的合法权益，包括商品质量和售后服务的保障。

文章预览

0元下单，先用后付 一键畅享电商便捷消费 然而，在这种新型支付 背后 相关纠纷也接踵而至 网购知名品牌服饰遇假 买家要求赔偿被拒 2023年12月，小王在一家体育用品折扣店内，使用“先用后付”下单购买了两件标注为某知名品牌的服装。该商品详情页及主图均标注该服装为XX品牌，两份订单的金额共计806元。 小王收到货物后， 发现商品十分劣质，与正品不符，于是去“XX品牌”官网核实，确认所收货物为仿冒品。小王联系店主，要求其退还全部货款并按货款金额赔偿三倍损失，店主以各种理由推诿拒绝。因此，小王将店主起诉至山东省聊城市东昌府区人民法院，要求其退还806元货款并支付三倍赔偿款2418元。 法院：买家未付货款未受财产损害 索赔诉求被驳回 山东省聊城市东昌府区人民法院经审理查明，原告小王提交的两份订单信息显示，其购 ………………………………