解除合同后的“房屋空置预期损失”，法院会支持吗？

主要观点总结

本文涉及一起资产管理服务合同纠纷案件，蓝天公司提前解除与王女士的资产管理服务合同，引发争议。法院最终判决驳回王女士的全部诉讼请求。文章还涉及法官对合同解除后损失承担、违约赔偿、预期损失等相关法律问题的解读。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

蓝天公司与王女士签订资产管理服务合同，后因蓝天公司提前解约引发纠纷。

关键观点2: 法院判决

法院驳回王女士全部诉讼请求，判决蓝天公司不承担王女士主张的预期收益损失和空置房屋损失。

关键观点3: 法官解读

法官对合同解除后的损失承担、违约赔偿、预期损失等相关法律问题进行了详细解读，包括可预见规则、过错相抵规则等法律原则的应用。

关键观点4: 案件启示

案件提醒当事人在签订合同时应明确约定违约行为情形、违约责任、解除权、违约金等条款，以便在纠纷发生时明晰双方责任。