有些文章：数量很多，发现很少

主要观点总结

文章讨论了基因组测序和单细胞测序领域的热闹文章与重要发现之间的反比现象。尽管这些文章数量众多，但许多只起到服务作用，不能算作有重大科学贡献的研究。以乳腺癌研究为例，传统的遗传学和生物化学研究发现对疾病的诊断和治疗有巨大帮助，而基因组测序和单细胞测序在这方面的贡献较小。文章指出，解决问题的文章通常精炼且有价值，而不解决问题的文章则可能数量繁多但质量不高。

关键观点总结

关键观点1: 文章主题及背景

讨论基因组测序和单细胞测序领域文章数量与重要发现之间的反比现象。

关键观点2: 传统遗传学与生物化学的贡献

通过例子（乳腺癌的BRCA1和BRCA2基因发现）说明传统遗传学和生物化学研究对疾病诊断和治疗的重要性。

关键观点3: 基因组测序和单细胞测序的贡献

指出尽管基因组测序和单细胞测序文章数量众多，但在遗传学和生物化学方面的贡献较小，未带来显著的改观。

关键观点4: 文章数量与质量的关系

强调解决问题的文章通常精炼有价值，不解决问题的文章可能数量多但质量不高。

关键观点5: 国际学术刊物的观点

文章附带了国际学术刊物对此现象的总结。

文章预览

【热闹文章多，为什么与重要发现成反比？】 以前的基因组测序、现在的单细胞测序， 发明方法很重要 ，但大量批发性文章，一般只起到服务作用，不能算有多大的科学贡献、不能算research意义的研究，可以算积累服务性资料的工作。 这种工作与研究有不同。 在有些方面，明显贡献很小，如果有的话。 例如，癌症里面，很重要的一种是乳腺癌。 依靠传统的、需要动脑筋的人类遗传学，1980至1990年代的工作发现了第一个乳腺癌的罹患基因（BRCA1），也通过传统遗传学发现了第二个BRCA2。对于早期预计和诊断、处理都有极大帮助。 第三个乳腺癌基因PALB2，是通过生物化学发现的，遗传学验证其致病意义。 不仅改变了乳腺癌到诊治而且影响了卵巢癌到诊治。 而基因组测序、单细胞测序，完全没有做出接近以上遗传学和生物化学的研究，完全没有带来 ………………………………