百亿应收账款融资造假细节曝光，起诉“核心企业”，被法院驳回！

主要观点总结

上海金融法院关于供应链金融中的债权纠纷案判决

关键观点总结

关键观点1: 主要争议点

本案的主要争议在于京某贸易侵权责任的认定。

关键观点2: 员工不实陈述责任分析

法院认为员工行为不构成职务侵权，因为员工的不实陈述并未直接导致损害的发生，且没有证据证明员工知晓或能够合理预见承某系公司后续将实施犯罪行为。

关键观点3: 办公场所管理责任分析

法院认为京某贸易不负有保障义务，因为其办公场所并不具有公共属性，且已经尽到一般注意义务。

关键观点4: 邮件收发与财务发票管理责任分析

法院指出京某贸易不应承担因邮件收发被截留或虚开发票导致的损失，因为这些内部管理事务并非为了防范第三方风险。

关键观点5: 行业影响与评价

该判决为供应链金融行业明确了责任标准，既保护核心企业的合法权益，也提醒金融机构在尽职调查时需尽到充分责任。