案例评析 | 抖音诉 B612 不正当竞争案二审落幕：AI 模型权益保障的前沿指引

主要观点总结

本文介绍了北京知识产权法院对抖音公司诉亿睿科公司侵害著作权及不正当竞争案的二审终审判决。该判决将人工智能模型结构参数纳入反不正当竞争法保护范畴，明确了其可保护性，并探索出基于竞争利益的保护路径。判决认定亿睿科公司未经许可使用抖音公司的模型结构和参数构成不正当竞争，对抖音公司赔偿经济损失及合理开支，同时驳回抖音公司其他诉讼请求。文章还介绍了案件的基本案情、裁判理由及典型意义。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

抖音公司起诉亿睿科公司侵害著作权及不正当竞争，主张涉案变身漫画特效模型的结构和参数被亿睿科公司未经许可使用。

关键观点2: 判决要点

判决认定人工智能模型结构参数可受法律保护，未经许可使用构成不正当竞争。亿睿科公司的行为违反了人工智能研发经营领域的商业道德。

关键观点3: 赔偿和结果

亿睿科公司被判赔偿抖音公司经济损失及合理开支，特效已下架，无需停止侵权，消除影响请求未获支持。

关键观点4: 典型意义

此案作为人工智能模型保护领域的标杆性案例，明确了人工智能模型结构和参数的可保护性，并探索出基于竞争利益的保护路径。同时，此案例也确立了技术抄袭认定方面的重要标准。