案例评析 | 最高法典型案例1861号：明知专利权已终止仍多次起诉，构成恶意诉讼！

主要观点总结

本文报道了最高人民法院审结的一起恶意提起知识产权诉讼引发的损害责任纠纷案件。泉州日某仪器仪表有限公司在专利权已终止的情况下，仍多次对竞争对手提起专利侵权诉讼，被认定为恶意诉讼，并判决赔偿经济损失6万元。文章还介绍了案件的四个构成要件和典型意义，并强调了企业在知识产权维权过程中应诚信行事，避免将诉讼作为不正当竞争手段。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景与结果

泉州日某仪器仪表有限公司因未按时缴纳年费，其专利权被终止。之后，该公司仍多次对竞争对手提起专利侵权诉讼，最终被认定为恶意诉讼，并判决赔偿经济损失6万元。

关键观点2: 案件的四个构成要件

所提诉讼明显缺乏权利基础或事实根据；起诉人对此明知；造成他人损害；所提诉讼与损害结果之间存在因果关系。

关键观点3: 法院对赔偿数额的认定

法院适用《民法典》而非《专利法》的相关规定确定赔偿数额，维持了一审法院酌定的赔偿数额。

关键观点4: 典型意义

此案强调了明晰权利边界、规范诉讼行为、统一裁判标准等重要指导意义，并警示企业在知识产权维权过程中应诚信行事。