叶名怡：董事对第三人责任的性质｜前沿

主要观点总结

本文讨论了董事对第三人责任的性质及其相关问题，指出该责任是一种基于法定义务违反的特殊侵权责任，并探讨了其正当性、过错要件、损害要件、责任形态及复数董事责任分配等问题。作者认为，董事对第三人责任在性质上是一种侵权责任，但具有自身的特殊性，如涉及过错与损害要件的特殊判定，以及复数董事之间可能存在的非均等责任。文章还探讨了董事内部过错（决策过错和监督过失）的判定方法，以及公司债权人的间接损害原则上不可索赔的问题。最后，作者建议，在构建《公司法》第191条的解释论时，应注意中外法条表述差异，关注各国法制背景及各自体系关联，避免盲信盲从和机械移植。

关键观点总结

关键观点1: 董事对第三人责任的性质

董事对第三人责任是一种基于法定义务违反的特殊侵权责任，具有自身的特殊性，如涉及过错与损害要件的特殊判定，以及复数董事之间可能存在的非均等责任。

关键观点2: 董事内部过错的判定方法

董事内部过错包括决策过错和监督过失，其判定可借鉴商业判断规则、关键任务风险理论及组织缺陷理论。

关键观点3: 债权人间接损害不可索赔

公司债权人的间接损害原则上不可索赔，因为若索赔将有损破产债权平等受偿之原则。

关键观点4: 董事责任形态

董事与公司可能承担连带责任、比例连带责任或补充责任，具体取决于侵权类型、损害类型以及有责董事的过错程度及原因力的大小。

关键观点5: 复数董事非均等责任

复数董事之间可能责任均等也可能非均等，具体取决于各自过错大小及原因力大小。